naglubine.net Фридайвинг, подводная охота в Новосибирске. Подводное видео, фото. Обучение фридайвингу. Инструктор Федерации Фридайвинга в Новосибирске.
Вечером дома буду, выложу ссылочку на отличный фонарь, цена вопроса от 2500 до 3000 в зависимости от светодиода, я взял себе маломощный, мне нужен долгоиграющий свет, светодиод на 5800к, свет плавнорегулируемый, без всяких стробоскопом, засветка боковая отличная.
Зарегистрирован: 11.07.2017 Сообщения: 4 Откуда: Украина
Добавлено: Пт Июл 14, 2017 9:14 pm Заголовок сообщения: Re: Фонарь для охоты и дайвинга - запутался с выбором
Спасибо за ответ!
если Вы не против - хотел бы уточнить для себя:
Олег Бочарников писал(а):
- Есть мнение, что температура выше 4000 отпугивает рыбу. Частично согласен. Дело в том, что, коль скоро Вы указали прозрачность на уровне 2-х метров (т.е. "наши" водоемы), то если рассматривать эту муть, как световой фильтр, то падение температуры пропорционально расстоянию до объекта. Оптические свойства воды очень разнятся (оттенок воды, примеси, взвесь), поэтому я бы не был столь категоричен, утверждая, что 4000 - самое то, потому как найдется водоем, где этих 4000 с точки зрения "пробивающей способности" будет недостаточно. Сам хожу с 5000К. На прозраке да, рубит, но сколько его в году ?)))
если подытожить - для прозрачности 1,5 матра - 4000К оптимальный вариант?
Олег Бочарников писал(а):
Световой поток под водой сложно рассматривать без влияния диаграммы его распространения. Это, частично, ответ на вопрос о засветке и пр. Т.е., проще говоря, можно всю 1000 люмен размазать равномерно на засветку и ничего не получить по факту, а можно и 500 распределить, например, между хотспотом в 12 градусов и засветкой в 60 - и визуально этот вариант будет предпочтительней не смотря на меньшую мощность....
если подытожить - для прозрачности 1,5 матра:
- угол центральной части?
- угол ореола?
- соотношение?
- световой поток суммарно желательно должен быть - ?
Олег Бочарников писал(а):
Функционал - минимальный. На мой взгляд: мах/мин/стробоскоп. Максимальный - понятно, минимальный - прозрак, малая дистанция, пуганая рыба в прозраке ))). Стробоскоп - как маяк на берегу, чтобы максимально долго обозначать, например, место выхода на берег для коллег.
такой функционал загоняет меня в то, что я должен или светить не ярко - на минимуме, или светить не долго - при рекомендуемых сейчас большинством охотников 2000 люменов и Выше - обеспечить 6-8 часов света сможет только большой фонарь - с батареей больше 8 элементов 18650.
Олег Бочарников писал(а):
Фонарь на ружье - спорно. Если Вы еще и снимаете с ружья - то точно нет, потому как будет засветка камеры 100% - это по моему опыту, сам с ружья снимаю.
при охоте на течении - это единственно-возможный вариант, на ютубе есть куча интересных (безусловно - не отличных по качеству)роликов, снятых в подобной прозрачности с установкой и камеры и фонаря именно на ружье.
И последнее - можно ли где то посмотреть Ваше видео?
пару месяцев назад, был дешевле на 400р, взял себе XHP50, правда сейчас у продавца фонарь со светодиодом XHP 70. последний светодиод светит ярче, но время работы соответственно уменьшается. более подробно по данным фонарям обсуждается тут http://apox.ru/forum/topic/14086-fonari-d150-diod-xhp50-i-d170-diod-xhp70-i-ih-kloni/ на сайте апокс. в связи с тем что у меня есть фонари со светом 5800к я перепаял на Светодиод XHP50.2 3000К тёпло-белый. осталось только опробовать в воде
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
